传媒公司主播骗局:在整个事件发酵过程中,直播平台奉行“鸵鸟思维”,既没有做出舆论引导,也没有对主播进行调查处理,更没有回应网友质疑,而是任由事件在网络发酵。直到政府部门介入,平台才姗姗来迟的发布了处罚公告。在这起事件中,主播卢本伟被跨平台封禁,而作为责任主体的直播平台既未受到实质性的处罚,也未损失过多的经济利益。这种“隔靴搔痒”式的惩罚力度,对网络直播平台不能起到实质性的警示作用,自然也不能激发平台的自律意识以及进行自我治理和整改的勇气。MASTER'STHESIS(五)用户参与治理意识不强用户既是传播者又是监督者,他们作为网络直播乱象重要治理主体之一,其参与治理的意愿强弱直接影响着治理效果的好坏。笔者作为观看网络直播的爱好者,亲身经历了多起在网络上引起轩然大波的负面事件,也观察和记录下了许多网民对待网络直播乱象的态度。网络直播乱象发生之初,尽管负有正义心的网友纷纷发文谴责直播平台和网络主播的违法违规行为,并号召其他网民加入到举报监督的队伍之中,用舆论来监督网络直播平台和网络主播。
传媒公司主播骗局:网络消费文化,是一种新型的文化,是一种植根于互联网时代的消费文化。网络消费文化的载体是互联网,而网络游戏直播消费的载体是网络游戏直播平台,主要形式是符号消费,可以满足用户的学习技术、与主播互动、消除寂寞等各种需求。而网络游戏直播消费的盛行,一是取决于目前虚拟消费的流行。虚拟消费的流行主要原因是第三方支付手段的不断优化。以微信和支付宝为例,只要扫一下二维码,就可以轻松的付款,打破了原来人与人之间面对面消费的时间与空间限制。
用户评论