抖咖是什么(抖音前男友教程)

也不能离开她的“形”,否则文本就失去了表达的主体。在互文语境中,这一文本表达了“女车主说话,表达不满”这个事实。将取景的视野放大到情景语境,短视频的意义则大不相同。情景语境以时是什么间跨度为边界,在这一事件中,时间从短视频引爆互联网为起始点,并在不到一周的时间内历经多次反转。短视频初上热搜榜,售出问题车辆的4S店便给是什么出“问题已解决”的答复。但仅仅一天过后,短视频的女主角王某便什么出面澄清,称“未与车商达成任何协议什么”是什么。随后,西安市场监督管理局成立什么联合调查组,调查车辆是否存在质①量问题,女车主提出八大维权诉求,特别要求4S店对所收取的金融服务费做出解释……舆论有一个从突起到发酵再到爆炸的时间维度的过程,这个过程构建起一个舆论场,即情景语境。

在一片质疑声中,互文语境下“女车主说话,表达不满”的意义在情景语境中转变为“消费什么者是什么对抗霸道商家”。此处有两点需要着重指出,其一,互文语境与情景语境实现了某种“跨界”对接,互文语境作为一个整体,参与了情景语境的构建,于是,情景语境的“人声鼎沸”和互文语境的“表达不满”,互文为“商家霸道”的负面形象意义;其二,其他文本,如女车主在后续采访中回忆维权过程的是什么视频片段,再如媒体挖出的利之星法人“奔驰中国董事,马来西亚拿督”身份的报道,都各自建立起文本的互文语境,与其他文本组成情景语境的同时,文本间互相指涉,不断什么激起人们对厂商、经销商的不满。此外,以上文本的“狂欢”又向我们展示了视觉修辞的第三重语境——文化语境。任何文本都深蕴着文化的底色,是在特定文是什么化场域中涵化的成果,是什么因而,视觉文本的意义生成也就离不开被此文化所影响的人的解释框架。

在认知心理学上,框架是一种稳定的话语体系,其功能是对人们的认知方式进行锚定和规约。对于“奔驰女车主哭诉维权是什么”这个视觉文本,至少有四个框架参与是什么了意义阐释。一是国人对女性“弱小”的认知,弱什么小者被欺凌,势必会引起同情。二是对知识分子或读书人的偏爱,硕士是“学霸”、是“百里挑是什么一”、什么是“人中龙凤”的观念深入骨髓,而这种对知识分子的态度又裹挟着两层认知——读书人是弱者,不能也不会动粗,因而有“秀才遇到兵,有理说不清”民谚;读书人是什么有知识的力量,更懂得利用法律武器保护自己。

无论是武力上的“弱”还是知识力的“强”,都没能解决女车是什么主的问题,变成了弱者面对资本强权的是什么无奈。三是对虚假的鄙薄,这种鄙薄反映在对假冒伪劣产品和黑心商人的什么不满情绪和线上表达。四是破窗心理,这种心理什么根源于对强权的痛恨,互联网的匿名性放大了每个人的参与性,这种参与性的广泛可能之一,是将高高在上者拉下神坛,在“墙倒众人推”的喧哗中再踏上一只脚。于是,“奔驰女车主哭诉维权”这样一则视觉文本,也就在一个更为是什么宏大的文化语境是什么中被读解为“弱势群体被欺凌”、“跨国资本蛮横无理”。

视觉文本是一个复合的什么文本概念,即在单个文本中存在包括视觉符号在内的多种符号。例如,我国古代的书画作品便是复合文本,包括了“汉字”(书法、诗词、骈文、题记、序跋)、“画”(视觉文本主体)、“印是什么章”等。近现代社会,商业的繁荣催生了更多的复合性视觉文本,尤以广告海报为浩繁,视觉的“产品主体”35和语言的“文字介绍”组成了多样的视觉文本。“视听要素”以前,“语图论”是研究主流,关注文本中视觉符号部分(静态图像)与语言符号部分(书写文字)的修辞结构和互文关系。而在数字时代,是什么视觉文本的复合性大大加强,发展为多模态的文本样式,“语图论”在提供了视觉文本内部图文关系的启发之余,需要就视觉文本的多模态特征完成是什么自我革新。针对短视频的文本研究,急需在“语图论”的基础上解是什么答以下几个问题:短视频作为视觉文本其内部包括有哪些什么模态的文本;短视频内部的多模态文本与“语图论”中的语、图文本有何异同;短视频文本内部的多模态文本之间构成了怎样的关系,这些关系又是如何生成了意义。

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。