抖音音乐人认证翻唱可以吗(在抖音直播间怎样购物)

两种情况下,享乐型比功能型内容消费都直接产生更强的积极情感(负的直接效应)。将直接效应与间接效应相加:不沉迷时,正的间接效应(系数得总效应在不沉迷情况下不显著。那么认证,在沉迷时的显著直接效应最终体现为被调节的主效应,即沉迷情况下,享乐型比功能型内容消费产生更强的积极情感。(2)为何沉迷状态会调节内容消费翻唱类型到胜任醫要满足的路径认证?两种内容消费类型在胜任需要满足上的差异被消费者沉迷状态所调节。在不沉迷条件下,认证功翻唱能型内容消费会通过胜任需要满足产生比认证享乐型内容消费更强的积极57结论与展望情感;而在沉迷条件下,两种内容消费类型则不能通过胜任需要满足产生任何幸福感维度上的差异。这一结果可从以下两个方面进行解释。首先,当消费者沉迷于内容消费时,消费者已经获得足够的内容信息,但还是会忍不住想获得更多的信息(李靥,2013)。

Klapp(1987)提出信息过载(InformationOverload)的概念,是指当人们接受过多信息量时产生理解障碍认证和决策困难的情况。在该文中,Klapp(1认证987)指出信息过载不仅仅是信息量的增加,更是信息降级(De翻唱gradation),其表现之一是噪声化,之二是贫瘠和过剩(SterileandRedundant),即平庸化(Banalization)。这将会导致厌烦并产生新的焦虑(顾可以吗犇,2000)。也就是说,当消费者沉迷于内容消费时,获得的内容信息并不会有价值和实际的用处,那么消费者也不会产生成就感和胜任感。即便是沉认证迷于功能型内容,消费者观看抖音的目的更多是匆匆浏览一个又一个视频内容,不一定学习了或者运用了知识,也就不能满足胜任需要。因而两类视频带来的胜任感差异不显著翻唱。其次,当消费者不沉迷于抖音时,便不存在信息过载的问题。

观看功能型视频会让消费者学到知识或在与其他抖友互动时运用自认证己的知识,从而使之相比享乐视正向作用于幸福感。因此,当消费者不沉迷于抖音时,内容消费类型与幸福感关系中胜任需要满足的中认证介作用才显著。(3)为何沉迷状态不调节内容消翻唱费类型到升华体验和生活满意度的总效应?数据结果显示:内容消费类型对升华体验和生活满意度的总影响不受沉迷状态的调节。首先,不管消费者翻唱沉迷或是不沉迷于内容消费,功能型内容消费比享乐型内容消费产生更多的可以吗升华体验。功能型内容本身比享乐型内容更能带给人启发感和升华感,即使是沉迷于功能型内容消费也比沉迷于享乐型内容消费更能带给人启发认证感和升华感。其次,两种内容消费类型对生活满意度总影响的差异本就不显著。

沉迷状态在其中没有起到调节作用也不使人意外。58结论与展望(1)发现了功能型内容消认证费与享乐型内容消费对多个幸福感维度影响的差异。本研究实证对比了功能型内容消翻唱费与享乐型内容消费对幸福感的影响。从升华体验、生活满意度和积极情认证感维度测量幸福感时,本研究认证发现翻唱:功能型内容消费比享乐型内容消费产生更强的升华体验;享乐型内容消费比功能认证型内容消费产生更强的积极情感;两种内容消费类型在幸福感的生活满意度维度上的差异则不显著。(2)初步揭示了不同类型内容消费产生幸福差异的心理可以吗机制。

以自我决定理论为基础,本研究从认证心理层面解释了功能型内容消费与享乐型内容消费对多维幸福感影响翻唱的差异。结果表明:相较于享乐型内容消费,功能翻唱型内容消费会通过更好地满足胜任需要从而产生更强的积极情感、生活满认证意度和升华体验,即胜任需要满足是两种内容消费类型在各个幸福感维度产生差异的关键心理路径。(3)初步揭示了不同内容消费类型产生消费者幸可以吗福感差异的边界条件。本研究实证捡验了以胜任需要满足为中介的路径受到消费者沉迷状态的调节,结果显示:沉迷状态调节内容消费类型对积极情感的总效应。具体地,当消费者沉迷于内容消费时,享乐型内容消费比认证功能型内容消费产生更强的积极情感;当消费者不沉迷于内容消费时,两种内容消费类型对积极情感的总影响差异不显著。

沉迷状态不调节直接路径,而调节胜任需要满足的间接路径:当消费者不沉迷于内容消费时,功能型内容消费比享乐型内容消费通过更好地满足胜任需要进而产生更强的积极情感,即胜任需要满足的可以吗中翻唱介作用显著认证;当消费者沉迷于内容消费时,胜任需要满足的中介作用则不显著。C4)揭示认证了翻唱抖音短视鏔对消费者幸福感认证的影响。本研究选取了在中国具有广泛影响力的移动短视频平台一一抖音为具体对象进行研究。

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。