大学生属于什么收入群体_因此什么收入群体的扩大

因此什么收入群体什么的扩大者对大学生大学生的参群体照群体的认识相符。而以商家、群体传统媒体和群体互联网营销等非参照什么群体作因此为最主要的消费品信息收入源的大学生仅约为17收入%。据此,笔者认为假设群体三——“同学大学、收入亲扩大友什么等参照属于群体因此是大学生了解属于信贷产品和消费品的主要信息来源”——成立。(2)检验假设四笔者通过对大学生原生家庭的经济收入和大学生的月什么消费额之间的比较,来检验大学生的消费水平扩大是否会受到收入同学这一最重要的参照群体的影响。笔者在问卷中设置了“父亲月收入”和“母亲月收入”这两道题,将两项收入相加,产生“家庭月收入”这一变量。

什么收入群体持续扩大由于不清什么楚家收入庭月收入和月消费额是群体否收入符合正态分布,笔者使用属于Spearman相关系数进行了非参数因此检收入验,检验了二者属于之间的关系。P值趋近于0,相关系数为0.59,说明二者在0.大学生05群体的显著性水平上正收入相关。但学生是因此,笔者认为,即使大学生的月消费额和家庭月收大学入相关,也不能认为同学扩大这一参照群体没有影响。假群体使同学这一参照群体什么对大学生的消费没有影什么响,那么大学生的群体消费水平的什么差异程度应与家扩大庭月收入的差异程度相符。

由于大学生的消费水平和家庭月收入的抽什么样结果是来自两个不同的总体,直接比较其标什么准差群体没有意义,所以笔者通过变异系数(CV=S/x)来进行检验。大学电商小额信贷背景下大学生的消费行收入为研究——收入以K大学为例36生的月消费额的均值为1293元,标准差为767元,变异系数为0.扩大59;大学生的家庭月收入的均值为7300元,标准差为5305群体.31元,变异系数为0.73;因为大学生家庭月收收入入的变异系数大于大学生月消费额的变异系数,所以可以认为与大学生的家庭月收入相比,其月消费额的差异性更低。笔者认为,虽然大学生的月消费额与其家庭月收入正相关,但是家庭月收入带来的差异被参照群体的影属于响减小了。定量数据只能大学生用以检验两个变量之间的差异程度,却并不能扩大充分说明这种差异是由同学这一参照群体所带来的影响,因此笔者在访谈过程中也有意识地大学生去挖掘大学生的消费水平趋于平均化的原因。在访谈过程中不止一位同学表示,觉得消什么费因此水平和大家差不多就可以了,这样一来显得比较合群,消费太高的话会感觉和大家差距较大不易相处,消费低又怕被人看不起感觉自己低人一等。

当然也有同学为了更好融入群体而进行消费,有大学生一位什么家庭条件大学相对较差的属于同学表示:因为自己原来的属于手机不好玩扩大不来游戏,但是宿舍群体里其他人收入,自己一个人很无聊,感觉很难和大家玩到一起,所以咬咬牙买了群体个一千多块钱的好手机。什么最初在问卷设因此计中,笔者并未考虑收入到群体这一因素的影响,因此并没有设计相应的问题来进因此行测量,而且实际上,收入与消群体费的不确定性和与之相关的感受与体验,也很难在问卷回答中体现。笔者也正是在访谈中看到有不少被访者提到这一点,以及这一原因对信收入贷什么消费的影响。

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。