在个人公众号上能做收费视频吗,收费公众拥堵

lazer等(2001)研究发现,公众对按时间段收费或按拥堵收费延误时间收费等复杂收费机制的接受意愿比按固定费率收费的低。Hensher&Li(2013视频)认为,拥堵收费机制的复杂性增加了公众对其理收费解收费难度,因此个人导致公众了公收费众的不支持。对于比较复杂拥堵的收费方案,公众拒绝主要是因为视频弄不明白拥堵收费方案拥堵(D收费eP公众alm视频a等,2007)。米兰的例子同样表公众明公众对简单的收费方案的偏爱,因为在2011年的公投中,80%的收费投票者同意更改成收费一个新的更简单的收费方案。Ro收费ng-Chang公众Jou等(2007)通过研究不同道路收费方案发现,价格水平对固定费率收费收费、基收费于信用公众收费公众和按时间段收费三种收费方式下的公众接受意拥堵愿有显著影响。

(2)拥堵拥堵费的用途公众对道路拥堵收费政策的接受意愿与拥堵费的用途有关收费。英国伦敦的调查显示,若收费把收费城市道路收取的拥堵费用来改善交通建设、减少车辆购置税时,公众的支持率从43%提高到了63%。Winston(2011)在对南加利福尼亚开车族的调查中,如果拥堵收费视频的收公众入通过减少车辆注册费等多种形人公式返收费还给民众时,民众对理论基础与文献综述政策的支持率提高了收费7%,当允许民众公众选视频择收费路段和免费路段,支持率上升了9%-17%。

赵泽斌(2010)认为我国在引入道路公众拥堵收费措施之前,应该收费考虑道路拥堵收费收入再分配策略。因此,对拥堵费用途的合理使用能够提高公众对拥堵收费的接受意愿。现有文献对拥堵费用途的研宄主要集中在公拥堵众对哪些拥堵费的使用途径的接受意愿更高。Harrington等(2001)研宄表明,英国的民众对交通拥堵收费政策的接受意愿与拥堵费的用途紧密相关,相关政府部门个人应该把收费产生的收益直接或间接的视频方式返还给道路使用者或参与组织者,例拥堵如个人减少车辆注册费、燃油税等等。Ison(2000)研宄认为,将道路收费的收入用于改善公共交通建设是公众最能够接受的收入分视频配方拥堵式,公众特别是将这些收入用于提高实施道路收费人公地区的视频公共交通改善。

S收费chuitema&Steg(2005)研宄表明,公众更愿意个人接公众受公众将按固定价格收费的收益用于汽车使用者,但对于按变化的价格公众收费时,将收益用于使用者和一般公共费用对公众的接受意愿并没有显著的差异。Lyons等(2004)发现当把拥堵费的收入用于发展交通时拥堵,公众对收费政收费策的接受意愿有所增加。Ubb拥堵els&Verhoef(2006)研宄发现,人们更愿意接受将拥堵费收入用于取消或补贴目前存在的车辆税或降低燃油税。

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。