在能源和环保的压力下,同伴压力能源

指出互动可以带来公共合作压力[54压力],基于对社会机制中的同压力伴压力作用的分析,有学者已经将其应用于公共政策的推广中,证明机制的优越性。Ankur(2014)设计了一个利用社交网络将外部性局压力域化以实现全球合能源作的模型能源,通过在监控一个社区同伴压力下的用电量变化,并与庇古税机制下的居民用电情况对比,证明在相同社会成本下,同伴压力比征税有更高的输出环保效果[55]同伴。Schultzetal.(2环保007)和Vugt(2009)实验证明显性化人们与其邻居在能源消费上的水平差异,能降低人们的能源使用[56][57]。而萨克拉曼多市政事业部通过给随机选出的顾客寄送账单将他们的能源使用量与相似家庭压力和最节能的邻环保居进行对比,并给出节能建议的做法,直接导致了第二年高消费家庭的用电量减能源少了环保3%(Provencher&Klos,压力2010)[58]。这些应用充分说明利用同伴压力能源实现合作减排,重塑消费者行为的可能性和优越性,能源账单等方法可以实现局域内碳消费情况的信息共享,而信息环境下一些新的智能化设备,如智能电表(Ros能源enthal,2008)[同伴59]压力的出现也为建立同伴间的及时反馈与互动机制提供了更大可能,从而改变人们与能源之间的关系。

但目前,系统地同伴研宄如何利用同伴压环保力的社会机制来控制碳排放污染这类具有全局外部性的问题的研宄仍明显不足,能源比如采用监控压力能源账单等方式,只能监控具有负外部性的碳排活动,却能源没有考虑到具有正外部性作用低碳贡献行为的影响,而实际上同伴之间的相互惩罚和鼓励方式可以同时影响上同伴述减排行为;此外缺乏将同伴压力机制落地的政策机制研压力究,导致由于消费惯性和施压成本的存在,同伴压力机制很难有效地展开。基于前人对于同伴压力的作用分析和研宄的不足,本文将同伴压力引入合作减排的问题中,在局部群体同伴中,综合考虑如何利用压力抬升消费者开展碳排活动的成本,扩大群体能源的低碳贡献这一具有互惠性的正外部性行为给个体带来的效用来实现减排目标,并对如何激励理性消费者采取合作减排活动展开研宄。由于自身环保利益和集体利益的选择冲突带来“社会两难选择”(SocialDilemma)[6(5][61],本文重点讨论的低碳减排问题中,个体在两难冲突时,背叛行为的选择尽管会给个体带来经济利益的有效性,但是在一定程度上破坏了集体经济利益的10环保文献综述有效性。

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。