政府部门决策的重要渠道_渠道供应决策

制造商的最优入侵模式以及产政府品促供应销的决策;金亮和郭萌(2018)发现在市场入侵前,不同权力重要结构下的供应链系统利润相等,且处于主导地位的供应链成员能够获得更多的利润;决策进入制造商市场入侵不一定会加剧价决策格竞争,各个制造商与重要零售商不平衡的权力结构会对各个制造商和供应链系统利润产生影响;在位决策制造商市场优势有利于缓解两种产品的价格竞争,使得二者的批发价格和销售价格更高,造成供应链决策系统利润损失。决策经有国等(决策20政府部门19)考虑不确定需求下在集中决策和分散决策下模式中刻画零售部门商最决策优收集、披露策略以供应及制造商的最优入侵策略;郑本供应荣等(2019)闭环供应链背景下关于产品再决策制造对制造商渠道入侵策略选择影响。开通电子重要渠道进行多渠供应道经营作为供应链成员间竞争及供应重要链间竞争的有效手段已经成为企业间的共识(Croom,2004)。因此,发展网上直销已成多数品牌制造商的必然选择(林志炳,201决策4)。

Bern政府部门steina和Zheng(2008)提出开通电重要子渠道是战略选择,即使企业不从中受益,消费者也会得到好处。企业在制定双渠道营销策略时会受到多种因素的影响。国外学者对双政府部门渠道供应链的研究主要集中在定价决策、决策渠道协调供应等方面。在双渠道供应链中,由于纵向和横向竞争的出现,许多文献集中在讨论参数如成本、广告、服务等对定价策略的影响。Dumrongsiri(2008)研究了重要双渠道供应链的定决策价模型并分析了零售商的订货决策,证明了两种渠道边际成本的差异对均衡中双渠道的存在供应起着重要的决重要定作用;Yan和Pei(2009)研究认为,制造商开辟电子渠道后,零售商为了减轻电子渠道对传统零售渠道的冲击,会选择提高自己的服务水平来提升销决策量,增加利润;Huang和Swaminathanab(供应2009)研究了产品在互联网和传统决策渠道两种渠道销售时的四种常见的定价策略;Chen(2决策015政府部门)评价价格机制和合作广告机制对双渠道供应链竞争的影响。

在供应链成员的关系中存在不对等重要关系,关系的领导者不同导致了不同权力结构的出现,政府不同权力结构下的供应链问题已经得到了较多学者的关注。TSay(2010)研究发现当制造商处于重要主导地位时,可以通过政府部门价格调整来实现供应链中的各个成供应员在传统渠道与电子渠道中获益;Chen和Bell(2012)在研究制造商处于主导地位的双渠道定政府部门价策略时,考虑了网络消费者的退决策货水平因素。退货水平会影响最优定价、传统零售企业的订货量以及双渠道的决策整体利益水平。

一些文献讨论了集中和分散下的均衡解,并对其进行比较。

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。