政府宗旨选择_政府选择声誉

考虑,政府可能为了营造一个强政府的声誉选择不制造通货膨胀[2]。Fu政府denberg&Levine对KMRW模型进行了拓展政府研究,构建了“不完美公众监督模型”,倘若顾客认为企业有一定的耐心,且其属于承诺类型的先验概率比零大,那么一般类型的企业可得到接政府近于承选择诺支付的平均折现支付政府[3]。KM宗旨RW模型在互联网金融领域内同样有巨大的应用价值,良好的声誉通过信息传递可选择以有效抑制由于信选择息不对称而引发的劣币驱除良币、道德风险等问题,可为优质选择的互金企业带来了福声誉音。8选择基政府于不完全信息的KMRW模型表明,博弈初期,双方声誉很可能在长期利益的驱使下选择某种行为给对方树立一个良好的形象,博弈即将结束时,一般类型选择参与者很可宗旨能一次声誉性用尽所有前期所积选择攒的政府声誉。

这也为日常生活中的很多现象提供了合理的解释政府,例如,一个人行善还是政府作选择恶通常不仅仅取决于他是一个大善人还是一个大恶人,也取决于外界对他的看法——外界认为他是政府大善人还是大恶人,所以大恶人也可能有动机做善事进而在周围营造一个大善人的形象。声誉交易理论这种理论的产生的渊源最早可以追溯到1963年,一些学者认为如果企业不能政府认真履约,那么宗旨在选择今后政府的交易中,一些客户就会放弃这家企选择业,由此为企业带来一定的损失,这也激励着企业要维持一个好的声誉,把声誉看成一种资产。Kreps在重复博弈中应用了无名氏定理,指出声誉是一种无形资产选择[4],进一步地,Tadelis做了一定的扩展,明确了声誉维持和声誉建立两种效应[5]。此外,Mailath与Samuelson指出有能力企业将自己与低政府能企业区选择分开来的方式是选政府择高的努力政府程度提高宗旨声誉,使顾选择客对其宗旨有着高的预选择期[6]。

学者对声誉信息选择理论的研究最早可以追溯到1982年,Kreps等选择人发现,市场运行效率与声誉信息的传播存声誉在正向相关的关系,声誉信息传播范围越声誉狭政府隘,市场运行效率越差。不过,就传送机制方面的研究来说,起步较晚,最近这几年才开始关注。声誉在声誉信息理论中,声誉被看做是参与者效用函数的信息,在传播过程中会产生信息流、信息网络等,能够有效解决显示宗旨生活中存在的信息不对称问题,能够有效降宗旨低现实存在的机会成本。除选择了上述三大声誉理论外,声誉理论还包括组织声誉理论、声誉激励理论、声誉网络理论等,它们共同构成了声誉理论这个体系。可以说西方声誉理论起于Kreps等学者,然后一步步发展声誉成熟完善政府,直到21世纪,国内才认识到声誉理论的重要宗旨性,尝试声誉将其应用于我国市场治理过程中去。

事实上,声誉理论还可以应用到更广声誉阔政府的领域当中,需要宗旨专家学者们的进一步政府探索研究。

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。